總統大選

明天就是台灣的總統大選了，所以國內兩大黨的候選人，使出了各種手段來爭取選票。不過選民的心情似乎大不同，我知道有人非常熱心、積極。為了自己支持的候選人，不斷的努力（雖然也有人的方法不是很好）。不過也有人漠不關心。

今天看到了相關的新聞，就是醫院中的病人也成了重要的票源，有些病人是因為選情緊張，所以要向醫院告假，前往投票、產婦不願在投票日生產，另外也有醫療人員希望不要放棄投票的機會，所以希望能夠安排開的手術、工作，都能排開。

人民可以重視總統大選，希望可以用手上的投票權選出對國家有利的總統，這是好事。不過在台灣，似乎什麼事都會熱衷過頭。在上述的該則新聞中，也提到了，某些病人，根本已經失去行為能力，完全沒辦法表達他想要投給哪一組候選人，但仍然被家要強迫要求向醫院請假，就為了幫家人想支持的後選人多投一票。這個情況，我也不知道該說是家人極力的想要達成病人的意願？還是利用病人達成自己的意願？

洗衣機真的有差！

從小到大，家中也換過幾台洗衣機，但都不是我在用，所以到底這些洗衣機用起來有沒有差別？我不是很清楚。不過隨著開始在外面唸書、工作，也就開始親身使用過一些不同的洗衣機。

在我用過不同的洗衣機之後，我開始覺得不的洗衣機果然是有差別的，不過我的重點倒不是洗的乾不乾淨的問題，而是打結的問題！以前曾經有電視廣告說他們的洗衣機，可以洗衣不打結，當時看了這廣告，實在沒什麼感覺。可是現在遇到了，感覺就很深了，現在我使用的這台洗衣機，洗長袖的衣服時，打結打到一種令人氣絕的地步，真的是人工故意要打也不太容易打成的結。當晾衣服時，要一件一件把它們分開的那個過程，真的是會讓我覺得買台不打結的洗衣機好了…

奇怪的現像

在台北工作一年多了，覺得台北果然是個大都市，就台灣而言，也算是國際級的都市，因為路上、捷運上還蠻容易見到外國人的。

不過身為這個漸漸與世界接軌的大都市的居民，卻有一些行為讓我覺得很奇怪？像是有些人實在沒有什麼水準…@@，我曾經在捷運站的電扶梯上，因為有人不知道台北捷運的電扶梯有靠右邊站，把左邊讓給趕時間的人的習慣，就堵住了左側。也許這樣的人會被認為缺乏常識，可是我也見過台北人忘了這回事的。更何況對方可能來自於外地，根本不知道這個習慣，加上捷運站並沒有很明顯的指示要求旅客這麼作。重點在於此時，我身後的某人，就大聲的要求擋路的人讓開，而且口氣、用語都不甚客氣。雖然我也是被擋住的人，但是在這種情況下，我可以往前進了，但我卻不覺得高興，因此，我那蹩扭的個性出現了，我雖然往前走，但我走得相當慢…看他有多趕？看他能快多少？

另外，似乎也有許多人把別人的禮貌、客氣當作是理所當然。台北其實許多人都很願意在看見老人家、孕婦時讓坐，甚至許多人（尤其是年輕人），即使車上很空，也不會佔用博愛座（雖然我覺得不需要這樣）。可是反過來，卻有一些老年人或殘障人士，似乎覺得自己就是該得到禮遇，所以作出了許多很奇怪的行為。最常見的是不管下車的人，就是要搶著上車，他們也許有理由，我也猜得出，不外乎是自己手腳比較慢，不搶在前頭上不了車之類的。但是插隊給人的感覺已經很不好了，他們更會在下車的人下車之前就堵在門口中間，甚至直接在車門開啟後，就往車上擠。老人家也就罷了，今天早上我看見的是一位坐輪椅的先生，他就是車門一開，就用倒車的方式把他的輪椅往車廂裡塞。那時在忠孝復興站，台北人就應該知道，那是個大站，上班時間上下車的人都不少。他這樣一塞，車上的人不但下不了車，連躲開他的空間都沒有，實在想不透他想要幹嘛？

我相信多數人是願意禮讓老年人跟殘障人士的，不過當他們的態度太過份時，給人的感覺就很糟糕。

摩托車

現在一個人在台北工作，帶了一台摩托車上來，不過家裡只有小五十，所以長距離的上下班路程，就靠著捷運+公車，沒有勞煩它。（另外一個原因，是我實在不愛在上下班時間在台北市騎車）所以它的定位就成了非上班時間，有需要時的代步工具。


不過非上班時間，什麼時候會需要代步工具呢？在台北已經一年多的結論是–幾乎沒有。因為台北大部份地區的生活機能都很便利，真要出門，台北的大眾運輸算得上方便。另外加上車太多，交通混亂，停車位難找…等問題，我真的不是很願意使用自家的交通工具，尤其是汽車。因此，家中雖然有車，家人也願意讓我開上台北，但我並不想，除了油價高漲，沒有停車位、交通混亂也是主因。

但是摩托車就覺得偶而會用到了，可是這個偶而偏偏又很少，更不要說當它發生時會面臨的問題。第一個問題：台北的大眾運輸到不了，或不方便的地方，通常也不是小五十可以輕易到達的地方。第二個問題：平常沒在騎，突然要騎時，它會發不動，運氣好是多發兩下，運氣不好是真的罷工。

這次會寫這篇文章就是如此，星期天與同事約了要去拍櫻花，結果就在當天早上我的可愛小五十又昏倒了…好不容易把它叫醒之後，時間已經來不及了，人也整個沒力了，所以也沒去赴約了，只有騎著它附近晃晃，幫它充充電。

迷思

身為一個軟體工程師，其實我還蠻能理解跟接受一般人因為微軟的作業系統（Windows）實在太為普遍，都會很自然認定它是一個標準。所以雖然Windows內建的IE是不合乎W3C標準的網頁瀏覽器，可是一般人所架設的網站反而是遵照IE的標準，而不是W3C的標準。造成了遵守規範的FireFox，Opera，這一類瀏覽器，反而到處碰壁。

不過在業界待了一年多，卻開始發現，連工程師本身也會產生類似的迷思。因為用慣了某種產品的功能，在接觸到新產品，發現新產品的操作習慣不同於原本的產品時，反而會去質疑新產品的設計不當。如果產品是自己公司開發的，那希望產品有什麼樣的操作風格，我想這是公司的事，不論是希望使用者照著一般的習慣就能用？還是為了要讓產品有更完美的功能，強迫使用者要去習慣新的操作方式？這都各有立場。但是如果是別人的產品，先入為主的這樣認定，我想很多時候是不適當的。

我今天當場看到的狀況是這樣的：IE可以開啟FTP的連結，但只能下載，不能上傳，但由於多數人都只是去抓檔案，尤其是使用瀏覽器的情況下。可是FireFox不行，但是它有所謂的附加程式可以裝，而那套程式其實根本就是一套FTP client，可是同事在試用之後，就說它不能像是IE一樣，直接跳出輸入密碼的視窗來登入私人的帳號。所以就說它不好用之類的。不過我個人是覺得，它既然跟瀏覽器綁在一起了，所以這一點可能是可以改進的地方，但是使用者是不是也該想想，其它的FTP client也沒有辦法直接在IE點了連結之後，就知道你要連到的是私人帳號而問你帳號密碼？如果這樣比較的話，似乎就沒什麼不好用了吧？

如果是一般的電腦使用者，我覺得會有這樣的誤解，我可以接受，因為他們可能對其中的問題不了解。但是身為軟體工程師…而且是開發產品的人，卻有這樣的迷思…我不知道該用什麼立場來設計產品？